Kuidas kirjutada raamatut, mis põhineb tõestisündinud lool

Elu on täis väljamõeldisest kummalisemaid hetki. Aga kuidas sa kirjutad a raamat põhineb tõestisündinud lool? Kuidas võtta neid fantastilisi sündmusi ja muuta need veelgi paremaks? lugu? Praktikas on see palju raskem, kui see kõlab!

Kirjanikuna tahate kahtlemata jäädvustada need hetked vastupandamatus loos, mida lugejad ei suuda maha jätta.

Aga kui olete midagi minu moodi, olete leidnud, et protsess on palju raskem, kui see peaks olema. Lõppude lõpuks, kas tõestisündinud sündmuste looks tõlkimine ei peaks olema lihtne? Näib, et teil on kõik, mida vajate: tegelased, sündmused ja kogu süžee.

Tõeliste sündmuste kirjasõnaks muutmine osutub aga peaaegu alati masendavalt raskeks tööks. Protsess ärritab kirjanikke mitmel põhjusel ja on tõenäoliselt sundinud teid loobuma vähemalt ühest projektist, mille oleksite soovinud edukalt lõpetada ja avaldada.

Ma tean seda, sest ka mina pole suutnud rääkida seda, mis näib olevat “täiuslik” tõsilugu.

Kas soovite õppida raamatut algusest lõpuni kirjutama? Vaadake, kuidas raamatut kirjutada: täielik juhend.

Minu täiuslik lugu “Põhineb tõelisel lool”.

Kui olin kaheksateist aastat vana, lasi keegi õhku kohaliku bensiinijaama.

Kasvasin üles pisikeses linnas, sellises kohas, kus igaühe äri on kuidagi avalik. Ja ühel päeval talvel ärkasime kõik üles ja üks meie kolmest bensiinijaamast oli muutunud sõbralikust tankimissõlmest Kuu pinnal asuvaks mustaks kraatriks.

Algul oli linn kohutavas šokis. Kuid päeva jooksul olin ma (koos peaaegu kõigi teistega) aru saanud, kes seda tegi.

Tankla oli füüsiliselt ühendatud kohaliku toidupoega, mille omanik oli sama ärimees. Kindlasti oli üks rahulolematu töötaja jaama puhuma pannud. See oli aga lihtsalt kõrvalepõik, et ta saaks toidupoest varastatud sularahaautomaadi metsa vedada, kus tal oleks aega see lahti murda ja sisu varastada.

Kas see ei kõla suurepärase aluse loole “tõesel põhinevale loole”? See tegi mulle. Kuid selle kuueteistkümne aasta jooksul olen näinud vaeva, et teada saada, mida teha kogu oma väikese kodulinna juhtumi hullumeelsuse ja absurdsusega.

4 sammu, et kirjutada raamat, mis põhineb tõestisündinud lool

Kõigis tõsisündmustel põhinevates lugudes peate tegelaste, nende motivatsiooni ja sündmuste osas tegema konkreetsed valikud. Ja lugudes, mis otseselt või puutujalt kaasavad sina potentsiaalse tegelasena tuleb teha esialgne raske valik.

Siin on neli sammu, kuidas kirjutada tõestisündinud lool põhinevat raamatut.

1. Eemaldage end loost

Üheksa korda kümnest pole sina, kirjanik, ilmselt kõige parem inimene, keda loosse kaasata. (Ilmselt on memuaarid sellest reeglist erand.)

Miks? Sest tavaliselt kui meie ümber tõesed asjad juhtuvad, siis neid ei juhtu juurde meie või koos meie. Ja kui nad seda teevad, filtreeritakse kogu kogemus läbi tugevalt kallutatud vaatepunkti: meie oma.

Esimene probleem, mis mul tanklalugu kirjutades tekkis, tuli sellest ideest. Filtreerisin seda alati oma vaatenurga kaudu ja mul polnud loo peamiste sündmustega midagi pistmist.

Kogesin plahvatust ja sellele järgnenud tegevust kesise (kuid väga huvitatud) vaatlejana. Terve keskkooli töötasin toidupoes ja jooksin sageli kõrvalasuvast bensiinijaamast raha või kviitungeid edasi-tagasi. Põhimõtteliselt oli see mu teine ​​kodu.

Siis, plahvatuse õhtul, oli mul poes vahetus ja vaatasin CCTV salvestust, mis näitas, kuidas süütaja kõndis läbi hoone, et varastada sularahaautomaati. Tundsin ta kohe ära (hoolimata sellest, et ta kandis pesapallimütsi silmade ees), nagu ka kõik teised.

Selle kõigega on probleem siin: selles loo versioonis olen kangelane mina.

Kuid tegelikult on hulk teisi inimesi – süütaja, tema naine, politseinik, kes sõitis üle plahvatuse vallandanud juhtme, lihunikud, kes lõikasid liha teisel pool betoonseina, kui sadu galloneid bensiini süttis. päris loo tegelased. Vaevalt ei mainita ma draama üheski väljamõeldises.

Nii et ma pidin end loost täielikult eemaldama. See polnud minu öelda.

See on esimene ja sageli kõige valusam samm tõeliste sündmuste kirjalikuks muutmisel. Ja see on sageli valus, sest paljudel juhtudel sa on sündmustest otsesemalt mõjutatud kui mina süütamises.

Kuid enamikul juhtudel on kõige parem end loost eemaldada. See mitte ainult ei vabasta teid teie enda eelarvamustest, vaid alustab kohanemisprotsessi, mis viib teid nägema iga tegelast sellisena, nagu ta on – osa lugude jutustamise puslest. Sa ei loo ajalugu uuesti.

Sa räägid lugu.

Seetõttu kutsun teid üles astuma tagasi, võtma aega töötlemiseks ja vabanema emotsionaalselt sündmustest. See on ainus viis edasi liikuda ja kirjutada raamat, mis põhineb tõestisündinud lool.

2. Lõika tegelased

Enamik tõsielusündmusi sisaldab palju tegelasi. Pered on suured. Ettevõtted annavad tööd sadadele inimestele. Külades ja linnades elab tuhandeid või miljoneid.

Kuid lood – vähemalt head lood – sisaldavad tavaliselt vaid väikest käputäis tegelasi. Raske on teenida suurt hulka tegelasi (välja arvatud juhul, kui olete Stephen King või kirjutate midagi 100 000 sõna või pikemat).

Püüdes “reaalsust” jäljendada, tunneme sageli, et iga isiksus, kes seal tegelikult oli, tuleb kaasata. Selle tulemuseks on harva hea lugu.

Tugev näide sellest on 1987. aasta Brian De Palma film Puutumatud. See krimipõnevik näitab Al Capone’i maha võtnud rakkerühma, keskendudes neljast kangelasest koosnevale meeskonnale, kellest mõned surevad tööülesannete täitmisel.

Tegelikkuses oli “puutumatuid” vähemalt üheksa, mitte neli. Aga need ülejäänud viis meest? Et lugu hästi jutustada, veeretas stsenarist need kõik kokku, moodustades neli tegelaskuju, millest kujunes lõbus lugu.

Kas film on “tõsi?” Jah ja ei. Kuid mõlemal juhul on see meelelahutuslik film, mis kajastab puutumatute olemust, sõltumata ajalooliste faktide joonest ja tähest.

Teie kohanemine peab tegema sama. Mõelge välja, kes on teie jutustava loo jaoks hädavajalik, ja tehke julgeid valikuid. See hoiab teie kirjutamise keskendununa ja vähendab ajalooliselt “õigeks muutmise” koormust, kui peaksite keskenduma sellele, et lugu oleks õige.

Et saada lisateavet tegelaskuju arendamise ja nende kohta, mida peaksite hoidma a lugu, vaadake seda postitust.

3. Liialda (või leiuta) motivatsioone

Võib-olla on peamine põhjus, miks me tõestisündinud lugudel põhinevaid raamatuid kirjutame, välja selgitada, miks. Miks peaks sarimõrvar käituma teatud viisil? Miks tegi konkreetne kodanikuõiguste ikoon oma kangelaslikud valikud? Miks peaks rahulolematu töötaja oma töökoha õhku laskma, mitte lihtsalt röövima?

See oli minu missioon, kui istusin maha, et lõpuks õhku lastud tankla lugu kirjutada. Tahtsin teada, miks.

Muidugi oli tegelik motivatsioon lihtne: see oli süütaja keskmine sõrm oma ülemusele, saades samal ajal raha, mida ta jumal-teab-mille jaoks vajas.

Kas see motivatsioon on võrreldav? Natukene.

Kuid kas see on julge, haarav ja lehekülge pöörav? Mitte päris.

Lisasin siis teise loo: süütaja naine jätab ta vana leegi pärast maha ja ta kahtlustab seda. Nii et ta mitte ainult ei lase bensiinijaama õhku, et maksta nende võlgu, vaid teeb seda selleks, et näidata naisele, kui kaugele ta läheb, et võita tema tähelepanu ja austust.

Kuigi see on ilmselgelt vale ja ebaseaduslik, on see julge ja seostatav. Me kõik oleme olnud meeleheitel ja unistanud hullude ummikus asjade tegemisest. Lugude kirjutamine on tervislik viis nende välja toomiseks!

Sageli ei ole võimalik teada saada iga ilukirjandusest võõrama loo tegelikku põhjust, mida soovite rääkida.

Võite end kurnata otsides ja uurides, et teada saada “tõde”. Mõnikord peate lihtsalt tõe välja mõtlema.

Ja nende hullude asjade põhjal, mida me näeme ja kuuleme, on meie väljamõeldud tõde sageli üllatavalt täpne.

Lihtsalt muutke kindlasti nimesid, sündmusi ja kõike muud, mis võib teie teele saata kohtuasja!

4. Redigeerige tõsilugu a Suurepärane Lugu

Viimane muudatus, mida peate olema valmis tegema, on struktuurne. Vähem oluline kui isiklik eelarvamus, tegelased ja motivatsioon, on see muutus väga spetsiifiline asjade kulgemise kohta.

Mõnikord veab ja sündmusteahel on ideaalne kolme- või viievaatuselise ülesehituse jaoks. Minu jaoks oli see nii bensiinijaamaga. Kuigi ma pidin plahvatuse/röövi enda jaoks juhtima ja sellest välja kukkuma, vajas järjestus vähe muudatusi. Seda seetõttu, et see kõik juhtus päeva või kahe jooksul.

Kui sündmused koondatakse lühematesse ajavahemikesse, on neid lihtsam struktureerida.

Kuid kui sündmused jagunevad nädalate, kuude ja aastate peale, on teie loo struktureerimine palju vaevalisem. Mis on hädavajalik? Mida saab lõigata? Kas üritusi saab ümber korraldada?

Kahjuks sõltub see kõik teie ümberkirjutatava ajaloo eripärast ja ma ei saa teid siin aidata. Siiski on siin mõned juhised, mis teid aitavad.

Põhimõtteliselt saab sündmust või stseeni kärpida (või oluliselt muuta), kui:

• Keegi ei tee valikut
• Keegi ei kannata valiku pärast
• Keegi ei leia valiku motivatsiooni

Kui ühtki neist kolmest asjast ei juhtu, siis võib sündmuse ilmselt ära lõigata (see, muide, on korralik nõuanne jutuvestmiseks üldiselt!).

Võite ka sätte võtta, kui see on eriti hea, ja siirdada selle mujale. Asetage haarav vestlus haaravasse kohta. See kõik on osa “kunstilitsentsist”, sellistest muutustest, mida head kirjanikud on peaks tegema.

Tõestisündinud lood ei ole alati head lood

See võib kõlada üllatavalt, kuid lugejad ei taha reaalsust, kui nad loevad midagi, mis põhineb “tõsisel lool”. Nad mõtle nad teevad seda, aga nad ei tee seda, sest reaalsus on aeglane, kaootiline ning täis olmelisi ja mõttetuid hetki.

Lugejad tahavad väga head lugu, mitte ainult a tõsi lugu.

Kuidas on sinuga? Kas olete kunagi kogenud midagi, millest saaks suurepärase loo? Andke mulle teada allpool olevad kommentaarid!