Kas kirjutate keerukat struktuuri?
Nagu veteran Bangers teab, olen nii romaanide kui ka stsenaariumide keeruka struktuuri suur fänn… Nii et kui looja Aatomiblond Antony Johnston võttis ühendust, pakkudes külalispostitust omaenda keerulise struktuuri kirjutamise kohta, ma hammustasin ta käe ära!
Nii et kui teil on raskusi oma keerulise struktuuriga, vaadake Antony nõuandeid ja teadmisi. Nautige ja teile, Antony…
Raamatud on nagu võlutrikid
Raamatud nõuavad näpunäidet, vale suunamist ja suurejoonelist paljastamist. Kuid iga triki taga peituv tõde on sageli üsna igav… Kuulus mustkunstnik Teller ütleb:Maagia on lihtsalt see, et keegi kulutab millelegi rohkem aega, kui keegi teine võib eeldada.’
Kui võlur paneb mündi kaduma, oleme selle mõju üle üllatunud. Me ei mõtle kuude peale, mille nad veetsid tüütult harjutades mõnda ülimalt spetsiifilist ja välkkiire käeliigutust ikka ja jälle ja jälle, et saavutada mõju, mis kestab vaid sekundi.
Samamoodi kogeme raamatut lugedes (loodetavasti!) suurepärast proosat, kaasahaaravaid tegelasi ja kaasahaaravat lugu, mis voolab ühest stseenist teise paratamatusetundega.
Mida me ei näe, on pikad kuud vigu, ummikuid, valesid pöördeid, jämedaid mustandeid, järjepidevuse vigu ja ümberkirjutusi, mis kulus selle toimimiseks.
SAMM 1: Tuvastage probleem
Kirjutan sarja spioonipõnevikuid, mille peaosas on MI6 heaks töötav häkker Brigitte Sharp. Iga raamat on keeruline ja mitmeahelaline. Neil kõigil on mitu vaatenurka, suur näitlejaskond ja mitu erinevat süžeeliine, mis kõik lõpuks paratamatult lähenevad. Mitmed POV-id järgivad Bridge’i põhisuunale täiesti erinevaid lõime.
See kehtib veelgi enam viimases raamatus, Võrk Patrios
Siin täidab Bridge sõna otseses mõttes kahte erinevat missiooni korraga …
- Vältimaks neofašistliku rassisõja puhkemist kogu Euroopas ja
- Et saada kätte varastatud plaanid kõrgtehnoloogilise relva jaoks
On ka teisi süžeeliine, millest ta isegi esialgu teadlik ei ole… Näiteks salapärased Twitteri postitused, Vene vilepuhuja ja õudne avastus Hiina agendi kohta, keda piinati laevakonteineris surnuks.
Need keerulised ahelad saavad lõpuks kokku, põimudes haripunktiks, kus kõik on omavahel seotud. Kuid selle võlutriki sooritamine igas Brigitte’i raamatus nõuab palju rasket, tüütut tööd ja ettevalmistust.
Esiteks peab iga tegevussuund olema omaette huvitav. Siis pean need ühtlaselt jaotama, et lugeja ei unustaks poole pealt jutulõnga. (Kui just mina tahan unustada… kuid see on ikkagi tahtlik valik, mis tuleb välja mõelda).
Neid keerulisi suundi tuleb õige tempoga ajada, nii et need kõik ühinevad ja lähenevad kulminatsiooniks õigel ajal.
Ärge unustage: kangelane peab olema ees ja keskel!
Pean ka tagama, et Bridge ise oleks keskel, saades rohkem leheaega kui teised tegelased. Seda seetõttu, et lugejad ootavad ja väärivad seda kangelaselt.
Kui olete lugenud Exphoria kood ja Tempuse projekt olete seda kujundust juba töös näinud, olenemata sellest, kas märkasite seda või mitte. Bridge’i peatükid hõlmavad suurema osa raamatust. Muud lood ja vaatenurgad asetsevad nende vahele, sageli vahelduvad.
Mul on ka reegel, et Bridge on ainus tegelane, kellel on lubatud järjestikused peatükid. Iga teine POV saab ühe peatüki, enne kui läheme kellegi teise juurde … sageli Bridge ise. See tagab, et ükski teine tegelane ei domineeri ‘lehe ajas’.
Tõsi küll, see võib mind meeleheitele viia. Taevas teab, et on aegu, mil mul oleks palju lihtsam saada kaks järjestikust peatükki sama kurikaela POV-ist. Kuid ma tean, et lõpptulemus on seda väärt.
Nii, poole kirjutamise peal Võrk Patriossain aru, et olen täielikus segaduses.
Mul oli üldine süžee välja töötatud, kuid vahelduvate POV-peatükkide edasi-tagasi hoidmisest oli saamas veskikivi kaelas. Sellel raamatul on viis antagonistid, mis kõik vajavad vähemalt ühte POV peatükki; pluss Bridge’i kolleegid MI6-s, MI5-s ja CIA-s; ja viimane “neutraalne” tegelane (kelle sarja lugejad ära tunnevad).
Selle tulemusena hakkas käsikiri õhupalliga lendama. Püüan sillapõnevikutega kunagi ületada 120 000 sõna, kuid see raamat näis, et see võib jõuda 200 000 sõnani!
2. SAMM: otsustage lahenduse kasuks
Tegin pausi, astusin tagasi ja püüdsin aru saada, kus ma valesti läksin.
Ei läinud kaua aega, kui taipasin, et üritan ka raske anda kõigile neile antagonistidele aega. Samuti tundus, et seadsin Bridge’i uurimistele liiga palju probleeme. Ma aeglustasin teda selle asemel, et lasta lool edasi liikuda.
Olles need probleemid selgeks saanud, pidin seejärel otsustama, kuidas neid lahendada.
Siis meenus mulle midagi, mida Vaseem Khan mulle rääkis kui intervjueerisin teda oma taskuhäälingusaate jaoks Kirjutamine ja hingamine.
Khan on endine juhtimiskonsultant. Ta kasutab oma auhinnatud kriminaalromaanide süžee ja tempo loomiseks värvikoodiga arvutustabeleid. Kui me seda arutasime, mõnitasin teda õrnalt kui nohikut.
Kuid nüüd, nagu uppuja, olin piisavalt meeleheitel, et klammerduda mis tahes mööda ujuva triivpuutüki külge. Ja nii …
Jah, ma tegin tabeli! (vt pilti vasakul)
See on disainilt üsna lihtne. Iga veeru pealkiri on tegelase nimi, kellest igaühele määrasin oma värvi. Nende veerus loetlesin ülevalt alla loo sündmused, mida soovisin nende vaatenurgast näha. Kui olin seda iga tegelase jaoks teinud ja kogu loo katnud, paigutasin need ümber nii, et iga sündmus või ajaperiood hõivaks kronoloogilises järjekorras ühe rea.
Ekraanipilt, mida siin näete, on lõplikust versioonist (vabandan selle hägustamise pärast, kuid muidu jätaks see kogu süžee ära).
Kui ma kõike esimest korda välja kirjutasin, olid paljud veerud täidetud mitmes reas pideva vertikaalse värviga plokkidega … samas kui teistel oli sündmuste vahel pikki tühikuid.
See näitas mulle, et mitu tegelast langes lihtsalt liiga kauaks vaateväljast välja, samas kui teistel juhtus pidevas stseenide plokis liiga palju korraga. Pole ime, et tempo tundus vale.
3. SAMM: hindage tulemusi
Raamatu sündmuste jada selline paigutus aitas mul mõista, et mõned sündmused on tegelaste vahel dubleeritud. Mõnel juhul oli oluline näidata sama stseeni erinevatest vaatenurkadest, kuid enamasti oli parem valida ainult üks POV ja ülejäänud loobuda. See võimaldas mul ühendada mitu värvilist plokki üheks, mis vähendas oluliselt keerukust ja sõnade arvu.
Selliste stseenide kombineerimine tähendas, et sain nüüd peatükke segamini ajada, sündmusi ajateljel liigutada ja ümber korraldada, et säilitada vahelduvate POV-ide stiil ilma süžee kulgu rikkumata.
Lõpuks võimaldas see kõike teha sujuvamaks muuta mõned Bridge’i põhipeatükid… ja isegi mitu stseeni ja peatükki kokku lõigata, eemaldades need blokeerijad, et asjad liikuksid.
Nagu näete, on viimane leht endiselt keeruline; see on silla raamatute funktsioon. Tähtsatel tegelastel on aga piisavalt leheküljeaega, et lugejad saaksid lugu jälgida, ja peale Bridgei ei domineeri protsessi keegi.
Nedery olgu neetud, arvutustabel töötas!
Muidugi, kui ma käsikirja uuesti kirjutama hakkasin, läksid asjad paratamatult edasi ja kohanesid. Nad teevad seda alati. Kuid see harjutus tõestas, et isegi keeruline struktuur nagu Patrios võiks öelda tüüpilise Brigitte’i romaani stiilis ja pikkuses … KUI ma oleksin valmis kulisside taga piisavalt kõvasti tööd tegema.
Raske töö, mida nagu võlutrikki ei näeks mu lugejad kunagi.
Ma ei tea, kas ma kasutan seda meetodit uuesti ja see ei pruugi kõigile sobida. Kuid seekord, selle raamatu jaoks, oli see absoluutselt lahendus, mida ma vajasin. Nii et kui sa loed Võrk Patrios ja sa naudid käegakatsutamist, eksitusi ja suurejoonelisi paljastamisi… jäta mõtted kirjanikule, kes kulutas võlutrikile rohkem aega, kui keegi teine oskaks oodata.
Palju õnne, kui tegelete oma loo keerulise struktuuriga!
BIO: Antony Johnston on New York Timesi bestseller ja looja Aatomiblond.
Brigitte Sharpi põnevikud on väljatöötamisel televisiooni ja Võrk Patrios on praegu müügil, väljaandja Lightning Books.
